Todo es posible. Seguramente es casualidad. De las 26 cámaras que estaban colocadas en el Bernabéu en el partido Real Madrid-Sevilla ninguna pudo captar con claridad dos de las tres acciones más polémicas. Mala suerte. Ya lo dijo Mourinho: sin imágenes no se puede opinar. Una fue un codazo que le propinó Arda Güler a Peque casi en el mediocampo.
Todo es posible. Seguramente es casualidad. De las 26 cámaras que estaban colocadas en el Bernabéu en el partido Real Madrid-Sevilla ninguna pudo captar con claridad dos de las tres acciones más polémicas. Mala suerte. Ya lo dijo Mourinho: sin imágenes no se puede opinar. Una fue un codazo que le propinó Arda Güler a Peque casi en el mediocampo.Seguir leyendo…
Todo es posible. Seguramente es casualidad. De las 26 cámaras que estaban colocadas en el Bernabéu en el partido Real Madrid-Sevilla ninguna pudo captar con claridad dos de las tres acciones más polémicas. Mala suerte. Ya lo dijo Mourinho: sin imágenes no se puede opinar. Una fue un codazo que le propinó Arda Güler a Peque casi en el mediocampo.
Se llegó a aducir que como la acción se produjo lejos del balón no había un seguimiento de cámara de la jugada. Pero tampoco hubo pelota en la agresión a Lamine en el Betis-Barça y se pudo ver todo, con muchas repeticiones. Los comentaristas de Movistar lo vieron y alertaron que pasaba algo anormal, pero no hubo ni una imagen más que se mostrara en la retransmisión en la que se pudiera ver la acción con claridad.
Dos de las tres acciones más polémicas del Real Madrid-Sevilla no se pudieron ver con nitidez
Sí se vio, sin embargo, en las redes. Ahí aumentaron la imagen y se pudo apreciar como Güler soltaba el codo a Peque. Pero a ver quién se atreve a expulsar al centrocampista salvador del Madrid justo antes de la disputa del clásico en el Camp Nou, después de varios años de lucha permanente del club blanco contra los árbitros y con la palabra Negreira citada en todas las ruedas de prensa de los responsables del Real en los últimos tiempos. Lo peor de todo es esa sensación de impotencia de que con 26 cámaras no es posible grabarlo todo y que dos acciones muy polémicas no se hayan registrado con nitidez.
La segunda es una falta de Konaté en un contraataque del Sevilla que dejaba prácticamente solo al delantero del equipo andaluz. Ahí no se pudo ni ampliar la secuencia. Sí se vio la jugada en la que Mbappé cayó en el área y el colegiado señaló penalti y lo mantuvo, a pesar de que visto varias veces y hasta en cámara superlenta no se apreciara una infracción tan clara como la que vio el colegiado. Pero eso es interpretación y la imagen existe. Alguna de las 26 cámaras al menos lo captó.
El fútbol hoy en España vive más pendiente de los árbitros que del juego. ¡Que nadie piense que es porque el Barça juega de maravilla! El Madrid está en lucha desde hace tiempo. No tiene nada que ver con Negreira sí con una cuestión que no es menor: desde la implantación de la tecnología del videoarbitraje, el equipo blanco ya no cuenta con la impunidad de otras épocas. Jugaba con cobertura área. Ahora todo se puede ver. Y eso es otro mundo.
Todo es posible y seguramente es casualidad que 26 cámaras no pudieran pillar dos acciones polémicas de las tres que hubo en el Bernabéu. Pero que nadie dude que en el Camp Nou se captará todo el próximo domingo con Arda Güler al mando del mediocampo blanco.
Deportes
