El pacto firmado en Meca deja abiertos muchos interrogantes sobre los límites de la defensa mútua y hasta qué puntos los países firmantes están dispuestos a defender a sus aliados en caso de agresión Leer El pacto firmado en Meca deja abiertos muchos interrogantes sobre los límites de la defensa mútua y hasta qué puntos los países firmantes están dispuestos a defender a sus aliados en caso de agresión Leer
Tras múltiples encuentros oficiales a lo largo del último año, Arabia Saudí, Turquía y Pakistán cerraron una nueva alianza el pasado 7 de agosto, con un acuerdo de defensa conjunta conocido informalmente como la «OTAN suní». El protocolo, firmado en la ciudad sagrada de la Meca, un lugar cargado de simbolismo que da nombre al pacto, refleja una tendencia que se puso en marcha el 7 de octubre de 2023 y que se ha acelerado aún más durante la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán: la reconfiguración del orden regional y las alianzas en Oriente Próximo.
Los tres países declararon en un comunicado cuyo lenguaje evoca al Artículo 5 de la Alianza Atlántica, que un ataque armado contra cualquiera de ellos será considerado un ataque contra todos. Así lo dejó claro posteriormente el ministro de Exteriores turco, Hakan Fidan, que estableció un paralelismo con la OTAN para remarcar la solidez del nuevo acuerdo. «Por eso se establece un pacto de seguridad. Por eso otros países deciden unirse a una alianza: para beneficiarse del apoyo mutuo», señaló. El compromiso también prevé el fortalecimiento de la cooperación en materia de defensa entre los tres países. La declaración fundamenta el acuerdo en «los lazos históricos, los vínculos de hermandad y solidaridad islámica, los intereses estratégicos compartidos y los patrones establecidos de cooperación en defensa». El viceministro saudí de diplomacia, Rayed Krimly, lo definió como un mecanismo para «desarrollar capacidades de defensa conjuntas y fortalecer la disuasión estratégica». Sin embargo, el documento deja abiertos muchos interrogantes sobre los límites de la defensa mútua y hasta qué puntos los países firmantes están dispuestos a defender a sus aliados en caso de agresión.
El momento en que se ha forjado la alianza es crucial. El acuerdo se alcanza mientras la guerra sigue sin resolverse formalmente y particularmente Riad se ve cada vez más arrastrada a un conflicto regional. En los últimos meses, Arabia Saudí ha sufrido ataques con misiles y enjambres de drones desde múltiples frentes: desde Yemen, donde los hutíes han intensificado sus ataques e impuesto un bloqueo naval contra Riad, hasta Irak, donde las milicias proíraníes han golpeado infraestructuras energéticas saudíes.
El Estrecho de Ormuz sigue siendo un cuello de botella, y la sensación en Riad es que la dependencia exclusiva de un único aliado externo como Estados Unidos, ya no es suficiente para mantener la estabilidad y seguridad en el país y el vecindario. Por ello, en octubre de 2025 Riad e Islamabad firmaron un acuerdo de defensa similar al de la Meca, en el que Pakistán incluyó a Arabia Saudí en su paraguas nuclear, aunque los límites de éste también estaban difusos, tal y como se ha visto ante la falta de respuesta paquistaní a los ataques iraníes contra la monarquía árabe. No obstante, Pakistán sí se ha sumado a otras iniciativas de defensa saudí, como la reciente coalición marítima creada por Riad para proteger la seguridad del mar Rojo ante los crecientes ataques de los hutíes.
Ante la incertidumbre de los límites del pacto tripartito con Ankara, funcionarios turcos han matizado la capacidad de respuesta de los tres países firmante del acuerdo de la Meca ante una agresión, admitiendo que cualquier respuesta militar «requiere decisiones políticas y votaciones en comités trilaterales». El diplomático saudí Krimly también matizó que el acuerdo se encamina más hacia un escudo de intenciones que a la creación de un «eje militar o un bloque sectario».
Los analistas iraníes, que han seguido el movimiento con inquietud, lo interpretan como el producto directo de la transformación regional tras la guerra en Gaza e Irán. Mostafa Najafi, experto en relaciones internacionales, señala que «los estados árabes son considerablemente más conscientes de su vulnerabilidad dentro del orden de seguridad existente». El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró tras el anuncio del pacto que «los estados musulmanes deben permanecer unidos», en un vago mensaje de hermandad. Desde el parlamento, el portavoz del Comité de Seguridad Nacional iraní, Ebrahim Rezaei, advirtió que «un acuerdo con Turquía y Pakistán no aportará seguridad a los saudíes, al igual que años de dependencia unilateral de Estados Unidos no lo hicieron». Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha mencionado en algunos discursos el peligro de un incipiente «eje suní», sin aludir a ningún país.
La negativa de Egipto a sumarse al acuerdo, a pesar de haber sido invitado formalmente por turcos y paquistaníes, es quizás la pieza que mejor explica los límites de esta nueva arquitectura. El Cairo ha dejado claro que se siente cómodo con la cooperación en seguridad regional, como la que mantiene en la coalición marítima del Mar Rojo, pero asumir un compromiso vinculante para defender a Arabia Saudí es una línea que no está dispuesto a cruzar, apunta una investigación del medio ‘MadaMasr’.
«La guerra con Irán ha demostrado que depender de una potencia extranjera no garantiza la inmunidad ante las consecuencias de un conflicto bélico. Y sin embargo, durante las últimas décadas, Riad ha basado gran parte de su seguridad en una alianza estratégica con Estados Unidos», advierte el analista Najafi en el medio persa ‘Ensafnews’. Por el momento, el Pacto de la Meca no alivia esta dependencia, pero evidencia la necesidad creciente de formar alianzas y adaptarse al nuevo orden cambiante surgido de octubre de 2023.
Internacional // elmundo
