Sus abogados entregarán un informe que concluye que esta doble consolidación es «ilegal» bajo la normativa de los Países Bajos Leer Sus abogados entregarán un informe que concluye que esta doble consolidación es «ilegal» bajo la normativa de los Países Bajos Leer
Audio generado con IA
Cyrus de Weck, director del fondo General Industrial Partners (GIP) vinculado a Gotham City, ha comparecido este jueves durante cuatro horas ante la Audiencia Nacional en calidad de investigado por el caso Grifols. Según fuentes jurídicas, ha señalado que la farmacéutica española incluyó en sus estados financieros los beneficios de las sociedades Haema y BPC a pesar de que su participación accionarial era nula tras haberlas vendido a Scranton Enterprises, accionista de Grifols.
De Weck ha defendido que esta «doble consolidación» permitió a la farmacéutica reflejar un nivel de endeudamiento menor al real. De hecho, ha leído ante el juez una respuesta de Grifols a la CNMV de marzo de 2024 donde, según él, la propia farmacéutica admite que utilizó la operación de Haema y BPC para «mantener el ratio de apalancamiento de forma artificial». Una operación que le pareció «muy extraña» y nunca antes vista en su carrera.
Ha apuntado que, aunque la CNMV no encontró evidencias de que la cifra de endeudamiento financiero de Grifols fuera irreal, sí determinó que la técnica de la doble consolidación no se ajustaba a la normativa española, pero que nadie ha indagado si en Países Bajos, sede social de Scranton, es legal según su normativa contable. En este sentido, De Weck ha destacado que la operación fue ejecutada por el director financiero el último día del año.
Ha comunicado que sus abogados entregarán próximamente un informe que concluye que esta doble consolidación es «ilegal» bajo la normativa de los Países Bajos. Según el inversor, incluir ingresos de sociedades de las que se tiene el 0% de la propiedad en el Ebitda ajustado resulta «engañoso» y falto de transparencia para los accionistas y acreedores. Frente a esto, fuentes cercanas a Scranton dicen que la compañía cumple «escrupulosamente» la normativa holandesa.
La citación en la Audiencia Nacional se produce después de que la Fiscalía Anticorrupción apreciara indicios de que el informe de Gotham pudo influir en el desplome bursátil de Grifols, un movimiento del que el fondo habría obtenido un beneficio cercano a 9,4 millones de euros. La denuncia llevó a la CNMV a abrir un expediente a la compañía de hemoderivados por defectos en su información financiera y otro a Gotham por una posible manipulación de mercado.
En cuanto a la venta de Haema y BPC a Scranton en 2018, el fundador de GIP ha calificado la operación de «muy extraña», destacando que se realizó el último día del año basándose en una valoración del director financiero de Grifols que ningún agente independiente validó. De Weck ha detallado que los activos se transfirieron por el mismo precio de compra de seis meses antes, a pesar de que su rentabilidad se había duplicado, lo que generó una tasa de retorno del 22% para Scranton frente al 2% de rentabilidad de los bonos de Grifols en ese momento.
De Weck ha explicado que decidió cerrar su posición corta por «dificultades operativas», al detectar el 9 de enero que empezaban a escasear las acciones disponibles en el mercado para devolver el préstamo y finalizar la operación. También ha mencionado el riesgo de que su bróker, UBS, pudiera bloquearle la cuenta al estar relacionada con Grifols. Un temor que, según él, se confirmó cuando UBS cerró la cuenta de Gotham pocos días después.
Además, ha recordado que en el proceso legal en Nueva York la justicia estadounidense ya ha desestimado 19 de los 20 cargos presentados por la farmacéutica, manteniendo bajo investigación únicamente un préstamo de 95 millones de euros. El pasado jueves, el fundador de Gotham, Daniel Yu, declaró ante la Audiencia Nacional y aseguró que «es un hecho» que Grifols ocultó información de forma intencionada.
Actualidad Económica // elmundo
