Todo empezó tras un saque de puerta en largo del portero noruego Orjan Nyland. Las cámaras de Fox Sports captaron cómo el balón -según se aprecia en la repetición- parecía impactar contra uno de los cables que sostienen la cámara aérea del Hard Rock Stadium de Miami. Habría sido una mera anécdota de no ser porque esa fue la jugada que originó el 1-1 de Inglaterra ante Noruega y dio pie a la polémica bautizada como cable-gate .
El supuesto impacto del balón con el cable de la cámara aérea antes del empate de Inglaterra en el Hard Rock de Miami desata una gran controversia
Todo empezó tras un saque de puerta en largo del portero noruego Orjan Nyland. Las cámaras de Fox Sports captaron cómo el balón -según se aprecia en la repetición- parecía impactar contra uno de los cables que sostienen la cámara aérea del Hard Rock Stadium de Miami. Habría sido una mera anécdota de no ser porque esa fue la jugada que originó el 1-1 de Inglaterra ante Noruega y dio pie a la polémica bautizada como cable-gate .
La secuencia fue la siguiente: tras el supuesto contacto, Elliot Anderson se hizo con la pelota, la acción continuó con un pase a Anthony Gordon y este asistió a Jude Bellingham, que igualó el encuentro con el 1-1. Las imágenes provocaron la inmediata protesta de los jugadores y del banquillo de Noruega, convencidos de que el balón rozó el cable. Pero la jugada no fue revisada en el monitor porque ni el árbitro francés Clément Turpin ni el equipo del VAR, encabezado por su compatriota Jérôme Brisard, que cumplía su séptimo partido mundialista al frente de la citada tecnología, apreciaron una incidencia decisiva durante el desarrollo de la acción.
La norma obliga a detener el juego si el balón toca un agente externo, pero la FIFA sostiene que no pasó
Inglaterra acabó imponiéndose a Noruega y sellando su clasificación para las semifinales del Mundial, pero los nórdicos protestaron de inmediato y el cable-gate se ha convertido en uno de los asuntos más comentados del torneo, abriendo un nuevo debate sobre los límites de la tecnología aplicada al arbitraje.
Por un lado está el reglamento de la IFAB, el organismo encargado de elaborar y modificar las reglas de juego. La regla 8.2 establece que, si el balón entra en contacto con un agente externo -como podría ser el cable de una cámara aérea-, el juego debe detenerse y reanudarse con un balón a tierra. Por lo que, de haberse confirmado ese contacto, el gol de Inglaterra habría tenido que ser anulado.
¿Por qué entonces la jugada no fue revisada?
Fox Sports explicó durante la retransmisión que la FIFA les había comunicado que el balón no había llegado a tocar el cable. Horas más tarde, la FIFA publicó un comunicado. Según el organismo, el sensor incorporado en el balón no detectó ninguna alteración compatible con un impacto contra el cable. “El sensor del balón no mostró ningún pico en la ‘frecuencia cardíaca’ del balón mientras estaba en el aire y, por tanto, no existe evidencia de que tocara el cable superior y modificara su trayectoria”, explicó.
La norma obliga a detener el juego si el balón toca un agente externo, pero la FIFA sostiene que no pasó
Además, acompañó el comunicado con una gráfica de los datos registrados por el esférico para demostrar que no se produjo ninguna alteración en su trayectoria.El seleccionador inglés, Thomas Tuchel, respaldó esa explicación al recordar que el chip integrado en el balón es capaz de detectar contactos mínimos.
Sin embargo, Noruega no da credibilidad a esa versión. “Muchos en el banquillo lo vieron inmediatamente. El balón cayó justo delante de nosotros”, aseguró el seleccionador Ståle Solbakken. El centrocampista Sander Berge también calificó la situación de “ridícula” y lamentó que un detalle tan pequeño acabara siendo decisivo. Incluso Alf-Inge Haaland, padre de Erling Haaland, afirmó que Noruega había sido “robada”.
El gol subió al marcador, Inglaterra sigue adelante y el cable-gate ya tiene un lugar reservado en la historia del Mundial.
Deportes
