«Culpable» de causar la muerte a Sergio Delgado, pero sin intencionalidad. El jurado popular ha emitido este martes su veredicto del juicio que se ha seguido durante cinco sesiones en la Audiencia Burgos para determinar las circunstancias del fallecimiento del joven vallisoletano de 32 años al que el acusado propinó un puñetazo hace ahora dos años que resultó mortal. Los miembros del tribunal han descartado que la muerte del diseñador gráfico, que el día de los hechos se encontraba celebrando una despedida de soltero junto a unos amigos en la capital burgalesa, tras recibir un puñetazo en la cara y golpearse contra el suelo fuera con el objetivo de acabar con su vida. Así, ocho de los nueve miembros del jurado han considerado que el acusado, otro joven de 25 años, es «culpable» de haber causado la muerte de Sergio «propinándole un puñetazo«, pero añaden que J. L. N. I. actuó »sin imaginarse que pudiera producirse su fallecimiento».Como consecuencia del veredicto, la fiscal ha modificado su petición de pena, pasando de los doce años de cárcel iniciales por un delito de homicidio doloso por una solicitud de cuatro años de prisión. Por su parte, el letrado defensor ha demandado una pena de dos años de cárcel para su defendido -es el tiempo que ya lleva encarcelado tras lo sucedido-, mientras que el abogado que representa a la acusación particular no varió su petición inicial y la mantuvo en veinte años de prisión al considerar que el acusado sería autor de un delito de asesinato.Será el magistrado que preside la sala el que dicte la sentencia con la pena de prisión en los próximos días de acuerdo con el relato de los hechos y la valoración de las pruebas por el jurado popular a través de diecisiete preguntas que respondieron en apenas 24 horas, la mayor parte de ellas por unanimidad. El propio juez ha expresado durante la lectura del veredicto que la pena , el magistrado presidente señaló que la pena a imponer podría situarse entre un mínimo de dos y un máximo de cuatro años de prisión, además de la correspondiente indemnización para los padres y la hermana de la víctima, informa Ical. Algo que se ha intentado determinar durante las jornadas de la vista oral es si la muerte del joven vino determinada por su origen, es decir, por proceder de Valladolid. Sin embargo, los miembros del jurado han descartado que la causa del incidente que terminó con la vida de Sergio fuera un enfrentamiento porque la víctima dijo que era de de la capital vallisoletana porque «nadie oyó lo que hablaban durante varios minutos». Sí ha admitido, por otra parte, admitió, que el finado y el agresor presentaban una importante intoxicación etílica, que en el caso de Sergio influyó en su fallecimiento, según señalaron ocho de los nueve miembros del jurado. Han descartado por unanimidad, sin embargo, que tuviera ninguna incidencia en lo sucedido la obstrucción de una arteria coronaria que se detectó en la autopsia del cuerpo.Noticia Relacionada estandar No El acusado de la muerte de Sergio Delgado confesó a su novia haberse «jodido la vida» al haber «matado a un chaval» ABC La pareja del encausado también ha relatado que J.L.N estaba «en shock y se enteró de lo que había ocurrido cuando miró la prensa»Tampoco han considerado probado que el conocimiento de la técnica del arte marcial Muai Thai por parte de J. L. N. I. tuviera ninguna importancia en lo ocurrido porque «no influyó en la fuerza del puñetazo».Sergio Delgado murió algo después de las cuatro y media de la madrugada a las puertas de un bar que acababa de cerrar el 24 de febrero de2024. Por razones que no se han podido concretar, la víctima y el acusado acabaron una conversación que comenzó de forma amigable pocos minutos antes con un puñetazo en la cara que derribó a Sergio, que se golpeó contra el suelo y al que ya no pudieron reanimar varias personas que estaban en la zona ni los servicios sanitarios. Sergio celebraba una despedida de soltero en la capital burgalesa, mientras que su agresor pasó la tarde en el cumpleaños de dos amigos.La familia de Sergio Delgado, durante una rueda de prensa previa al juicio ICAL La hermana de Sergio: «Su vida merece más respeto del que ha tenido en esa sala» La familia de Sergio Delgado ya ha anunciado que recurrirá la sentencia contra el acusado de su muerte. Tras días de tensión y de momentos en los que tuvieron que salir de la sala en varios momentos, era Carla, la hermana de Sergio la que ponía voz a sus sensaciones. «Pareceré inocente, pero pensé que tanto el jurado como el juez y la justicia iban a ver la verdad entre la mentira. No ha sido así», afirmaba tras conocer el veredicto del jurado. Cree que, «por lo visto, en este país, que una persona pegue un puñetazo brutal que hace que el agredido cae desplomado y muere de muerte súbita no es un asesinato, no es un homicidio doloso no tiene culpabilidad ninguna, es como una imprudencia y eso me parece una vergüenza», decía casi al borde del sollozo. En su opinión, la vida de su hermano merece «más respeto del que ha tenido en esa sala». Para Carla, han sido cinco días «horribles» de tener que «aguantar todo tipo de mentiras y comentarios muy difíciles de aguantar» para una hermana y unos padres. En este sentido, aseguraba que no piensan parar de luchar por Sergio y expresaba su deseo de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León vea «la verdad entre la mentira, porque es una puta vergüenza». También agradeció la cobertura del juicio por los periodistas, a los que atribuía «habernos dado más voz de la que hemos tenido ahí dentro».Los dos grupos estuvieron tomando copas en el mismo bar y cuando cerró, a las cuatro y media, salieron a la calle. Sergio se acercó al acusado y le preguntó dónde podían ir para seguir la fiesta. Ambos estuvieron hablando más de tres minutos, pero el acusado, tal y como ha explicado en el juicio, solo recuerda que le dijo que era de Valladolid y trabajaba en Madrid. Durante la vista. J.L. N. I. insistió en que era una «conversación agradable», pero algo se torció. El acusado declaró no saber qué fue lo que le molestó y le hizo pensar «de que va este tío» antes de lanzar el puñetazo que terminó con la vida de Sergio y cambió para siempre la suya.El acusado se encuentra en prisión preventiva desde pocas horas después de lo ocurrido, con lo que ya ha cumplido prácticamente dos años de cárcel. En su veredicto, el jurado ha rechazado que hubiera confesión espontánea y ha considerado que reconoció lo ocurrido cuando ya había avanzado la investigación policial. A su favor pueden jugar también los 20.000 euros que que entregó voluntariamente a la familia de la víctima y que, según testificó en la vista oral, eran todos sus ahorros porque solo llevaba tres años trabajando. «Culpable» de causar la muerte a Sergio Delgado, pero sin intencionalidad. El jurado popular ha emitido este martes su veredicto del juicio que se ha seguido durante cinco sesiones en la Audiencia Burgos para determinar las circunstancias del fallecimiento del joven vallisoletano de 32 años al que el acusado propinó un puñetazo hace ahora dos años que resultó mortal. Los miembros del tribunal han descartado que la muerte del diseñador gráfico, que el día de los hechos se encontraba celebrando una despedida de soltero junto a unos amigos en la capital burgalesa, tras recibir un puñetazo en la cara y golpearse contra el suelo fuera con el objetivo de acabar con su vida. Así, ocho de los nueve miembros del jurado han considerado que el acusado, otro joven de 25 años, es «culpable» de haber causado la muerte de Sergio «propinándole un puñetazo«, pero añaden que J. L. N. I. actuó »sin imaginarse que pudiera producirse su fallecimiento».Como consecuencia del veredicto, la fiscal ha modificado su petición de pena, pasando de los doce años de cárcel iniciales por un delito de homicidio doloso por una solicitud de cuatro años de prisión. Por su parte, el letrado defensor ha demandado una pena de dos años de cárcel para su defendido -es el tiempo que ya lleva encarcelado tras lo sucedido-, mientras que el abogado que representa a la acusación particular no varió su petición inicial y la mantuvo en veinte años de prisión al considerar que el acusado sería autor de un delito de asesinato.Será el magistrado que preside la sala el que dicte la sentencia con la pena de prisión en los próximos días de acuerdo con el relato de los hechos y la valoración de las pruebas por el jurado popular a través de diecisiete preguntas que respondieron en apenas 24 horas, la mayor parte de ellas por unanimidad. El propio juez ha expresado durante la lectura del veredicto que la pena , el magistrado presidente señaló que la pena a imponer podría situarse entre un mínimo de dos y un máximo de cuatro años de prisión, además de la correspondiente indemnización para los padres y la hermana de la víctima, informa Ical. Algo que se ha intentado determinar durante las jornadas de la vista oral es si la muerte del joven vino determinada por su origen, es decir, por proceder de Valladolid. Sin embargo, los miembros del jurado han descartado que la causa del incidente que terminó con la vida de Sergio fuera un enfrentamiento porque la víctima dijo que era de de la capital vallisoletana porque «nadie oyó lo que hablaban durante varios minutos». Sí ha admitido, por otra parte, admitió, que el finado y el agresor presentaban una importante intoxicación etílica, que en el caso de Sergio influyó en su fallecimiento, según señalaron ocho de los nueve miembros del jurado. Han descartado por unanimidad, sin embargo, que tuviera ninguna incidencia en lo sucedido la obstrucción de una arteria coronaria que se detectó en la autopsia del cuerpo.Noticia Relacionada estandar No El acusado de la muerte de Sergio Delgado confesó a su novia haberse «jodido la vida» al haber «matado a un chaval» ABC La pareja del encausado también ha relatado que J.L.N estaba «en shock y se enteró de lo que había ocurrido cuando miró la prensa»Tampoco han considerado probado que el conocimiento de la técnica del arte marcial Muai Thai por parte de J. L. N. I. tuviera ninguna importancia en lo ocurrido porque «no influyó en la fuerza del puñetazo».Sergio Delgado murió algo después de las cuatro y media de la madrugada a las puertas de un bar que acababa de cerrar el 24 de febrero de2024. Por razones que no se han podido concretar, la víctima y el acusado acabaron una conversación que comenzó de forma amigable pocos minutos antes con un puñetazo en la cara que derribó a Sergio, que se golpeó contra el suelo y al que ya no pudieron reanimar varias personas que estaban en la zona ni los servicios sanitarios. Sergio celebraba una despedida de soltero en la capital burgalesa, mientras que su agresor pasó la tarde en el cumpleaños de dos amigos.La familia de Sergio Delgado, durante una rueda de prensa previa al juicio ICAL La hermana de Sergio: «Su vida merece más respeto del que ha tenido en esa sala» La familia de Sergio Delgado ya ha anunciado que recurrirá la sentencia contra el acusado de su muerte. Tras días de tensión y de momentos en los que tuvieron que salir de la sala en varios momentos, era Carla, la hermana de Sergio la que ponía voz a sus sensaciones. «Pareceré inocente, pero pensé que tanto el jurado como el juez y la justicia iban a ver la verdad entre la mentira. No ha sido así», afirmaba tras conocer el veredicto del jurado. Cree que, «por lo visto, en este país, que una persona pegue un puñetazo brutal que hace que el agredido cae desplomado y muere de muerte súbita no es un asesinato, no es un homicidio doloso no tiene culpabilidad ninguna, es como una imprudencia y eso me parece una vergüenza», decía casi al borde del sollozo. En su opinión, la vida de su hermano merece «más respeto del que ha tenido en esa sala». Para Carla, han sido cinco días «horribles» de tener que «aguantar todo tipo de mentiras y comentarios muy difíciles de aguantar» para una hermana y unos padres. En este sentido, aseguraba que no piensan parar de luchar por Sergio y expresaba su deseo de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León vea «la verdad entre la mentira, porque es una puta vergüenza». También agradeció la cobertura del juicio por los periodistas, a los que atribuía «habernos dado más voz de la que hemos tenido ahí dentro».Los dos grupos estuvieron tomando copas en el mismo bar y cuando cerró, a las cuatro y media, salieron a la calle. Sergio se acercó al acusado y le preguntó dónde podían ir para seguir la fiesta. Ambos estuvieron hablando más de tres minutos, pero el acusado, tal y como ha explicado en el juicio, solo recuerda que le dijo que era de Valladolid y trabajaba en Madrid. Durante la vista. J.L. N. I. insistió en que era una «conversación agradable», pero algo se torció. El acusado declaró no saber qué fue lo que le molestó y le hizo pensar «de que va este tío» antes de lanzar el puñetazo que terminó con la vida de Sergio y cambió para siempre la suya.El acusado se encuentra en prisión preventiva desde pocas horas después de lo ocurrido, con lo que ya ha cumplido prácticamente dos años de cárcel. En su veredicto, el jurado ha rechazado que hubiera confesión espontánea y ha considerado que reconoció lo ocurrido cuando ya había avanzado la investigación policial. A su favor pueden jugar también los 20.000 euros que que entregó voluntariamente a la familia de la víctima y que, según testificó en la vista oral, eran todos sus ahorros porque solo llevaba tres años trabajando. RSS de noticias de espana
«Culpable» de causar la muerte a Sergio Delgado, pero sin intencionalidad. El jurado popular ha emitido este martes su veredicto del juicio que se ha seguido durante cinco sesiones en la Audiencia Burgos para determinar las circunstancias del fallecimiento del joven vallisoletano de 32 años al que el acusado propinó un puñetazo hace ahora dos años que resultó mortal. Los miembros del tribunal han descartado que la muerte del diseñador gráfico, que el día de los hechos se encontraba celebrando una despedida de soltero junto a unos amigos en la capital burgalesa, tras recibir un puñetazo en la cara y golpearse contra el suelo fuera con el objetivo de acabar con su vida. Así, ocho de los nueve miembros del jurado han considerado que el acusado, otro joven de 25 años, es «culpable» de haber causado la muerte de Sergio «propinándole un puñetazo«, pero añaden que J. L. N. I. actuó »sin imaginarse que pudiera producirse su fallecimiento».Como consecuencia del veredicto, la fiscal ha modificado su petición de pena, pasando de los doce años de cárcel iniciales por un delito de homicidio doloso por una solicitud de cuatro años de prisión. Por su parte, el letrado defensor ha demandado una pena de dos años de cárcel para su defendido -es el tiempo que ya lleva encarcelado tras lo sucedido-, mientras que el abogado que representa a la acusación particular no varió su petición inicial y la mantuvo en veinte años de prisión al considerar que el acusado sería autor de un delito de asesinato.Será el magistrado que preside la sala el que dicte la sentencia con la pena de prisión en los próximos días de acuerdo con el relato de los hechos y la valoración de las pruebas por el jurado popular a través de diecisiete preguntas que respondieron en apenas 24 horas, la mayor parte de ellas por unanimidad. El propio juez ha expresado durante la lectura del veredicto que la pena , el magistrado presidente señaló que la pena a imponer podría situarse entre un mínimo de dos y un máximo de cuatro años de prisión, además de la correspondiente indemnización para los padres y la hermana de la víctima, informa Ical. Algo que se ha intentado determinar durante las jornadas de la vista oral es si la muerte del joven vino determinada por su origen, es decir, por proceder de Valladolid. Sin embargo, los miembros del jurado han descartado que la causa del incidente que terminó con la vida de Sergio fuera un enfrentamiento porque la víctima dijo que era de de la capital vallisoletana porque «nadie oyó lo que hablaban durante varios minutos». Sí ha admitido, por otra parte, admitió, que el finado y el agresor presentaban una importante intoxicación etílica, que en el caso de Sergio influyó en su fallecimiento, según señalaron ocho de los nueve miembros del jurado. Han descartado por unanimidad, sin embargo, que tuviera ninguna incidencia en lo sucedido la obstrucción de una arteria coronaria que se detectó en la autopsia del cuerpo.Noticia Relacionada estandar No El acusado de la muerte de Sergio Delgado confesó a su novia haberse «jodido la vida» al haber «matado a un chaval» ABC La pareja del encausado también ha relatado que J.L.N estaba «en shock y se enteró de lo que había ocurrido cuando miró la prensa»Tampoco han considerado probado que el conocimiento de la técnica del arte marcial Muai Thai por parte de J. L. N. I. tuviera ninguna importancia en lo ocurrido porque «no influyó en la fuerza del puñetazo».Sergio Delgado murió algo después de las cuatro y media de la madrugada a las puertas de un bar que acababa de cerrar el 24 de febrero de2024. Por razones que no se han podido concretar, la víctima y el acusado acabaron una conversación que comenzó de forma amigable pocos minutos antes con un puñetazo en la cara que derribó a Sergio, que se golpeó contra el suelo y al que ya no pudieron reanimar varias personas que estaban en la zona ni los servicios sanitarios. Sergio celebraba una despedida de soltero en la capital burgalesa, mientras que su agresor pasó la tarde en el cumpleaños de dos amigos.La familia de Sergio Delgado, durante una rueda de prensa previa al juicio ICAL La hermana de Sergio: «Su vida merece más respeto del que ha tenido en esa sala» La familia de Sergio Delgado ya ha anunciado que recurrirá la sentencia contra el acusado de su muerte. Tras días de tensión y de momentos en los que tuvieron que salir de la sala en varios momentos, era Carla, la hermana de Sergio la que ponía voz a sus sensaciones. «Pareceré inocente, pero pensé que tanto el jurado como el juez y la justicia iban a ver la verdad entre la mentira. No ha sido así», afirmaba tras conocer el veredicto del jurado. Cree que, «por lo visto, en este país, que una persona pegue un puñetazo brutal que hace que el agredido cae desplomado y muere de muerte súbita no es un asesinato, no es un homicidio doloso no tiene culpabilidad ninguna, es como una imprudencia y eso me parece una vergüenza», decía casi al borde del sollozo. En su opinión, la vida de su hermano merece «más respeto del que ha tenido en esa sala». Para Carla, han sido cinco días «horribles» de tener que «aguantar todo tipo de mentiras y comentarios muy difíciles de aguantar» para una hermana y unos padres. En este sentido, aseguraba que no piensan parar de luchar por Sergio y expresaba su deseo de que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León vea «la verdad entre la mentira, porque es una puta vergüenza». También agradeció la cobertura del juicio por los periodistas, a los que atribuía «habernos dado más voz de la que hemos tenido ahí dentro».Los dos grupos estuvieron tomando copas en el mismo bar y cuando cerró, a las cuatro y media, salieron a la calle. Sergio se acercó al acusado y le preguntó dónde podían ir para seguir la fiesta. Ambos estuvieron hablando más de tres minutos, pero el acusado, tal y como ha explicado en el juicio, solo recuerda que le dijo que era de Valladolid y trabajaba en Madrid. Durante la vista. J.L. N. I. insistió en que era una «conversación agradable», pero algo se torció. El acusado declaró no saber qué fue lo que le molestó y le hizo pensar «de que va este tío» antes de lanzar el puñetazo que terminó con la vida de Sergio y cambió para siempre la suya.El acusado se encuentra en prisión preventiva desde pocas horas después de lo ocurrido, con lo que ya ha cumplido prácticamente dos años de cárcel. En su veredicto, el jurado ha rechazado que hubiera confesión espontánea y ha considerado que reconoció lo ocurrido cuando ya había avanzado la investigación policial. A su favor pueden jugar también los 20.000 euros que que entregó voluntariamente a la familia de la víctima y que, según testificó en la vista oral, eran todos sus ahorros porque solo llevaba tres años trabajando.
