El Ayuntamiento de Hinojos defiende un patrimonio natural unido al la localidad desde el siglo XIII Leer El Ayuntamiento de Hinojos defiende un patrimonio natural unido al la localidad desde el siglo XIII Leer España // elmundo
Quienes se oponen al giro de guion que el Ministerio para la Transición Ecológica (Miteco) pretende imprimir en la descripción de las dinámicas naturales de Doñana recuerdan que estas marismas están reconocidas por todos los organismos internacionales como un humedal de agua dulce de importancia internacional para numerosas especies de aves acuáticas, reproductoras e invernantes, y como un enclave vital en la ruta migratoria entre Europa Occidental y África Occidental.
Una de las instituciones que ha recurrido el decreto del Miteco es el Ayuntamiento de Hinojos, titular de la mayor superficie de marismas afectada por la expropiación y que ha iniciado una batalla por la protección no ya sólo del patrimonio municipal, sino también de la relación emocional que el pueblo de Hinojos mantiene desde hace siglos con la conocida como Marisma Gallega.
El Ayuntamiento de Hinojos, al amparo del artículo 206 de la Ley Hipotecaria, inscribió la finca en el Registro de la Propiedad a su favor el 23 de septiembre de 1957, alegando entonces que pertenecía al pueblo de Hinojos «desde tiempo inmemorial». La tradición habla de que fue cedida al pueblo de Hinojos por el Rey Alfonso X en 1253.
Hinojos ya frenó otro proceso de expropiación anterior, en la época de Franco, y entonces la Justicia le dio la razón al Ayuntamiento. En respuesta a sus alegaciones, el Miteco respondió afirmando que el hecho de que exista una sentencia anterior que cuestionara la inclusión en el dominio público de los terrenos de la Marisma Gallega de Hinojos no impide a la Administración practicar otro deslinde «si se ha considerado incompleto, incorrecto o inexacto el anterior», teniendo en cuenta, además, los cambios producidos en la determinación del dominio público respecto a la legislación.
En un mensaje trasladado a sus vecinos a través de las redes sociales, la alcaldesa de Hinojos, Joaquina del Valle, definió la iniciativa del Ministerio como una «monstruosidad que acaba con la Doñana que conocemos».
El programa internacional Ramsar, donde se catalogan los mayores humedales del mundo, describe la marisma de Doñana como una «llanura arcillosa de influencia fluvial y limitada influencia marina», resultado del relleno del antiguo sistema estuarino de la desembocadura de los ríos Guadalquivir y Guadiamar». La influencia marina es, efectivamente, «limitada», insisten tanto WWF como la comunidad científica y las diferentes organizaciones que se han opuesto al deslinde durante su tramitación, entre las que están también la Estación Biológica de Doñana (CSIC), la Junta de Andalucía, la Dirección del Espacio Natural de Doñana, la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, el Organismo Autónomo de Parques Nacionales y la Oficina Marco para Doñana -dependientes del propio Miteco-. «Negar que las marismas de Doñana son pluvio-fluviales y que la influencia mareal es muy limitada y localizada supone ignorar la abundante evidencia científica existente -estudios, investigaciones y publicaciones- que describen su dinámica natural a lo largo de los siglos XX y XXI», sostiene WWF.
«La propuesta del Ministerio se apoya únicamente en un estudio elaborado por una consultora privada centrado en una sola variable -la superficie teórica de inundación por marea en las condiciones actuales-, basado en una única simulación que no ha sido revisada por pares ni validada por ninguna institución científica», apuntan igualmente los conservacionistas.
La resolución de la Dirección de Costas contradice otros documentos legales y de planificación, como el Plan Hidrológico del Guadalquivir, el PORN y el PRUG del Espacio Natural de Doñana, así como proyectos impulsados por el propio Miteco, como Doñana 2005 o el Marco de Actuaciones para Doñana, cuyo objetivo principal es la recuperación de las marismas de agua dulce, no la conversión de éstas en ecosistemas mareales. WWF recuerda que, según la normativa de Doñana, el Consejo de Participación debería haber sido consultado formalmente por el Miteco antes de avanzar con este proyecto.
