La lista de artistas que rechazan que la Administración de Donald Trump utilice sus canciones para respaldar su mensaje político sigue creciendo. La última en sumarse ha sido Katy Perry, que ha denunciado el uso no autorizado de Firework en un vídeo de la Casa Blanca sobre los ataques militares contra Irán y ha recordado que su tema nació como un canto a la esperanza, no a la guerra.
La intérprete estadounidense afirma que nunca autorizó el uso de su tema en un vídeo oficial sobre los ataques a Irán y critica que una canción sobre la esperanza se asocie a imágenes de violencia
La lista de artistas que rechazan que la Administración de Donald Trump utilice sus canciones para respaldar su mensaje político sigue creciendo. La última en sumarse ha sido Katy Perry, que ha denunciado el uso no autorizado de Firework en un vídeo de la Casa Blanca sobre los ataques militares contra Irán y ha recordado que su tema nació como un canto a la esperanza, no a la guerra.
La polémica estalló después de que la cuenta oficial de la Casa Blanca en TikTok publicara un montaje con imágenes de bombardeos acompañado del éxito de Perry. En el vídeo, en el que aparecía la frase “Irán ha sido advertido” junto a un emoji de fuegos artificiales, las explosiones se sincronizaban con el conocido estribillo de Firework, cuyo título significa precisamente “fuegos artificiales”.
La reacción de la cantante no se hizo esperar. A través de su cuenta de X, Perry aseguró sentirse “profundamente consternada y enfadada” por el uso de la canción y dejó claro que nunca autorizó su utilización. “No lo he autorizado, no me han preguntado y, desde luego, no lo apruebo en absoluto”, escribió.
La intérprete recordó además el significado con el que compuso el tema, uno de los mayores éxitos de su carrera. “Escribí esta canción para que fuera un himno de esperanza, sanación y fortaleza interior para aquellas personas que atraviesan sus momentos personales más oscuros. Ver cómo un mensaje de autoestima y ánimo se utiliza para acompañar la destrucción y la violencia supone una violación total de todo lo que representa mi canción”, afirmó. Perry concluyó su mensaje defendiendo que su música “sirve para unir a las personas, no para glorificar la guerra”.
Neil Young, Céline Dion, Foo Fighters, Rihanna, Adele o Ariana Grande han expresado su oposición a la Casa Blanca
La artista no es la primera en denunciar este tipo de prácticas. Desde el inicio del segundo mandato de Donald Trump en 2025, varios músicos han criticado tanto las políticas del presidente estadounidense como la utilización de sus canciones en publicaciones oficiales y vídeos institucionales.
El pasado mes de junio, Ariana Grande cargó contra la Casa Blanca después de que su canción Bye sonara en un vídeo sobre las deportaciones masivas llevadas a cabo por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). “Por favor, no utilicéis nunca mi música en relación con esta barbarie, esta atrocidad inhumana sin sentido”, escribió la cantante. Poco después, el audio dejó de estar disponible en la publicación.
En diciembre del año pasado fue Sabrina Carpenter quien mostró su indignación cuando un vídeo oficial sobre detenciones utilizó su tema Juno. “No me involucréis nunca más a mí ni a mi música para beneficiar vuestra agenda inhumana”, afirmó entonces la artista.
A ellas se suman otros nombres de la industria musical que también han rechazado que su repertorio sea utilizado por Trump o por la Casa Blanca. Beyoncé y Jack White llegaron incluso a amenazar con emprender acciones legales, mientras que artistas como Neil Young, Céline Dion, Foo Fighters, Rihanna, Adele o los herederos de George Harrison también han expresado públicamente su oposición a que su música se asocie con mensajes o campañas de la Administración estadounidense.
Gente
