El Manchester City presenta batalla ante la Premier League y considera que tiene “pruebas irrefutables” de su inocencia tras haber sido declarado culpable de 114 de los 115 cargos que se le imputaban por incumplir las normas financieras de la competición. Esas pruebas que sostiene el City las ha incluido dentro de la apelación que ha presentado tras el veredicto de culpabilidad que se anunció oficialmente el martes. Una decisión de la que discrepa totalmente un City que considera que el dictamen “contiene errores materiales evidentes –de derecho, de principio y de hecho– y carece de fundamento sólido”.
“Somos inocentes, tenemos pruebas irrefutables”, dice el club inglés tras apelar
El Manchester City presenta batalla ante la Premier League y considera que tiene “pruebas irrefutables” de su inocencia tras haber sido declarado culpable de 114 de los 115 cargos que se le imputaban por incumplir las normas financieras de la competición. Esas pruebas que sostiene el City las ha incluido dentro de la apelación que ha presentado tras el veredicto de culpabilidad que se anunció oficialmente el martes. Una decisión de la que discrepa totalmente un City que considera que el dictamen “contiene errores materiales evidentes –de derecho, de principio y de hecho– y carece de fundamento sólido”.
El club citizen afirma que ha presentado una apelación detallada aunque no argumenta públicamente, en aras a la confidencialidad del proceso, en qué consiste su defensa, pero es contundente en sus afirmaciones: “El club es inocente de las acusaciones formuladas por la Premier League y existe un conjunto exhaustivo de pruebas irrefutables que respaldan todas sus alegaciones en relación con este caso”.
Según medios como The Times o la BBC estos argumentos pasarían por reconocer que el City es un club Estado. En este sentido un argumento troncal de la apelación sería señalar que el dinero extraordinario que el dueño del City, Abu Dhabi United Group (ADUG), inyectó a través de los “contratos falsos” con los patrocinadores que señala el veredicto procedía directamente del Gobierno de Abu Dabi. Mientras el esquema denunciado por la comisión sugiere que ADUG abonó de su bolsillo gran parte del dinero comprometido por patrocinadores como Etihad Airways, el equipo jurídico del City sostendría ahora que procedió directamente del Gobierno del emirato, que es el propietario de las líneas aéreas. Esto responde a la lógica de que la Premier no pone límite al patrocinio de empresas de titularidad pública, pero la comisión independiente que ha declarado culpable al City ya habría refutado ese razonamiento. En medio de todo ello Etihad Airways publicó un furibundo comunicado contra la liga inglesa. “En ningún momento la Premier League se puso en contacto con Etihad ni colaboró con ella en el proceso relacionado con el dictamen de la comisión. Por lo tanto, la Premier League nunca brindó a Etihad la oportunidad de estar representada, de aportar información relevante ni de garantizar la exactitud y la imparcialidad de la información en la que se basaron las conclusiones que ahora pueden interpretarse como algo que perjudica a la aerolínea”.
Según la prensa británica el City admite que es un club Estado y que el dinero procedía del gobierno de Abu Dabi
La Premier asegura que el City había utilizado contratos comerciales “ficticios” como parte de mecanismos para inflar los ingresos y ocultar costes por valor de más de 900 millones de libras esterlinas (1.057 millones de euros) a lo largo de casi una década, entre 2009-10 y 2017-2018.
La apelación será examinada por un comité independiente compuesto por tres miembros y designado por el presidente del Panel Judicial de la liga. El reglamento de la Premier establece que la audiencia de apelación debe celebrarse en un plazo de 12 semanas tras la presentación del recurso, y que la decisión debe emitirse dentro de los 30 días siguientes a la conclusión de dicha audiencia.
Los principales clubs rivales del City están presionando para que las sanciones se conozcan y se impongan esta misma temporada. Unos castigos que pueden ir desde una fuerte multa económica a la deducción de una importante cantidad de puntos pasando por una hipotética expulsión de la Premier y un descenso de categoría o de varias categorías.
La Federación Inglesa entra en la partida y afirma que también estudiará posibles medidas
Al mismo tiempo la Federación Inglesa (FA) rompió su silencio y emitió un comunicado en el que señala que está monitorizando el caso y que en su momento puede adoptar las medidas que considere necesarios. “Es un caso que tiene unas implicaciones graves en la integridad del fútbol. Estamos analizando detenidamente la decisión y sus consecuencias, y tomaremos medidas cuando proceda”, señaló la FA. El embrollo tiene muchísimas ramificaciones.
Deportes
