A pocos meses de volver a sentarse en el banquillo de los acusados, Marius Borg Høiby ha recibido una noticia favorable de la justicia noruega. El Tribunal de Apelación de Borgarting, en Oslo, ha rechazado la petición de una de sus exparejas para aumentar la indemnización que le fue concedida tras la sentencia del pasado junio, cuando el hijo de la reina Mette-Marit fue condenado a cuatro años de prisión por varios delitos, entre ellos violaciones y agresiones. Una resolución que supone un primer respaldo a la estrategia de su nueva defensa de cara al juicio de apelación previsto para febrero.
El tribunal rechaza la petición de una de sus exparejas para aumentar la indemnización por las agresiones sufridas
A pocos meses de volver a sentarse en el banquillo de los acusados, Marius Borg Høiby ha recibido una noticia favorable de la justicia noruega. El Tribunal de Apelación de Borgarting, en Oslo, ha rechazado la petición de una de sus exparejas para aumentar la indemnización que le fue concedida tras la sentencia del pasado junio, cuando el hijo de la reina Mette-Marit fue condenado a cuatro años de prisión por varios delitos, entre ellos violaciones y agresiones. Una resolución que supone un primer respaldo a la estrategia de su nueva defensa de cara al juicio de apelación previsto para febrero.
La decisión, adelantada por la televisión pública noruega NRK, afecta a la conocida como “mujer de Frogner”, la expareja de Marius Borg Høiby que acudió a la policía en agosto de 2024 para denunciar las agresiones que había sufrido. Su testimonio marcó el inicio de una investigación judicial que terminó destapando otros episodios de violencia y situando al joven, de 29 años, en el centro de uno de los mayores escándalos que han sacudido a la familia real noruega.
El pasado 15 de junio, el Tribunal de Distrito de Oslo declaró culpable al hijo de la reina Mette-Marit de varios delitos cometidos contra esta mujer, cuya identidad permanece protegida. Entre los hechos acreditados figuraban agresiones físicas, daños a la propiedad, abusos sexuales y reiterados incumplimientos de una orden de alejamiento. La sentencia también estableció una indemnización de 110.000 coronas noruegas, aproximadamente 10.300 euros, en concepto de reparación por los daños sufridos.
Una cantidad que la representación legal de la víctima consideró insuficiente. Por este motivo, su abogada, Mette Yvonne Larsen, presentó un recurso el pasado septiembre para solicitar que la compensación económica se elevara hasta las 250.000 coronas, unos 23.400 euros. La letrada argumentó que la gravedad y la reiteración de las agresiones justificaban una indemnización considerablemente superior a la fijada inicialmente.
Una nueva revisión de la indemnización exigiría incorporar numerosas pruebas adicionales
Para respaldar su reclamación, Larsen sostuvo que los hechos presentaban características propias de la violencia doméstica contemplada en el artículo 282 del Código Penal noruego. Aunque Borg no había sido acusado formalmente de este delito en relación con su expareja, la abogada defendía que el patrón de agresiones debía tenerse en cuenta a la hora de establecer la compensación económica.
El Tribunal de Apelación de Borgarting ha terminado rechazando la solicitud, al considerar que una nueva revisión de la indemnización exigiría incorporar numerosas pruebas adicionales, lo que podría alterar considerablemente el desarrollo del procedimiento de apelación ya previsto para el próximo febrero. La resolución, por tanto, deja sin cambios la compensación económica fijada en primera instancia, aunque no modifica la condena penal impuesta al joven.
La noticia ha sido recibida con satisfacción por los nuevos abogados del primogénito de la reina Mette-Marit, Alexander Greaker y Daniel Storrvik, que han asumido su representación después de que Ellen Holager Andenæs y Petar Sekulic se encargaran de su defensa durante el primer juicio. En declaraciones al periódico noruego Verdens Gang, los letrados han celebrado que el tribunal haya respaldado sus argumentos. “Siempre hemos dejado claro que esta demanda no correspondía al proceso de apelación ya previsto. El Tribunal de Apelaciones ahora ha fallado a nuestro favor”, han manifestado.
Gente
