El ex presidente se expone a que la confesión de cualquier otro acusado cobre más valor para el juez y la Fiscalía Anticorrupción Leer El ex presidente se expone a que la confesión de cualquier otro acusado cobre más valor para el juez y la Fiscalía Anticorrupción Leer España // elmundo
Audio generado con IA
El ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero no convenció con sus afirmaciones categóricas al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, instructor del caso Plus Ultra. Prueba de ello es que al finalizar el interrogatorio, el magistrado indicó que su declaración «no había logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad expuestos en el auto de imputación» y, un día después, decidió otorgar la condición de investigadas en esta causa de corrupción a sus hijas Laura y Alba Rodríguez Espinosa y a su secretaria de toda la vida, Gertrudis Alcázar.
Durante su declaración como imputado por delitos de tráfico de influencias, fraude fiscal, blanqueo de capitales y contrabando, el ex secretario general del PSOE se desmarcó el pasado miércoles de cualquier actividad delictiva con una estrategia de defensa de máximos, consistente en negar absolutamente todos los hechos que se le atribuyen a nivel indiciario.
«Lo reafirmo rotundamente: no tuve ninguna intervención. No hablé con nadie, absolutamente con nadie del sector público sobre el rescate de Plus Ultra. Eso es una verdad incuestionable. No habrá nadie que pueda decir lo contrario», aseguró el ex presidente. «Jamás en mi vida he oído hablar de una sociedad offshore. (…) Yo no he hablado nunca en mi vida con nadie de una sociedad offshore y ni sé lo que es», llegó a afirmar Zapatero. «Yo no he hecho negocios en Venezuela», subrayó de manera categórica.
Y, junto a esa negación de todo, un silencio atronador sobre las joyas por valor de 1,3 millones de euros que no declaró a la Agencia Tributaria que constituyen un incremento patrimonial no justificado. Ese rechazo a explicar en sede judicial quién, cuándo y por qué le dieron esas piezas de alta joyería es calificada por fuentes del caso de «muy significativo», ya que el silencio sólo ha hecho aumentar el «valor incriminatorio» del hallazgo (en la caja fuerte de su oficina de Ferraz) contra Zapatero. «No deseo prestar declaración [sobre las joyas] por el recurso que se ha presentado», indicó el ex presidente al magistrado Calama.
En este sentido, fuentes jurídicas consultadas por EL MUNDO consideran arriesgada la estrategia de defensa que ha decidido adoptar el ex líder del PSOE de la mano del catedrático de Derecho Procesal Víctor Moreno Catena. Estas fuentes explican que «al no haber aclarado nada» y, a su vez, «haberlo negado todo» se expone a que la confesión de cualquier otro acusado cobre más valor para el juez de la Audiencia Nacional y la Fiscalía Anticorrupción.
El silencio sobre las joyas aumenta el «valor incriminatorio»
Tal y como se ha evidenciado ya, el ex presidente del Gobierno juega su suerte judicial a una única carta: la nulidad de la causa por la utilización del volcado del teléfono móvil del ex dueño de Plus Ultra, el venezolano Rodolfo Reyes.
El móvil intervenido a Reyes contiene mensajes con otros directivos de la aerolínea que apuntan directamente a la intervención de Zapatero en el rescate estatal. «Sí, bro. Nuestro pana Zapatero está detrás» o «acaba de hacerse el puente con ZP», son algunos de los mensajes comprometedores para el ex jefe del Ejecutivo.
Si bien la información del teléfono móvil de Reyes había sido obtenida por EEUU en el año 2021, se entregó a España tras el registro del domicilio del mismo que fue acordado en diciembre por el juzgado de Madrid que investigaba entonces los 53 millones de ayuda pública concedidos a Plus Ultra. Y solo unos días después de que se activara la orden de detención internacional contra él y, por tanto, la cooperación policial entre estados.
Calama, al tener conocimiento de que el letrado de Zapatero iba a esgrimir la nulidad del volcado del móvil, decidió entonces activar la cooperación judicial con EEUU y cursó una comisión rogatoria pidiendo autorización a este país para emplear como prueba en la vista oral el contenido del dispositivo de Rodolfo Reyes.
En este contexto, la confesión de cualquiera de los investigados -directivos de Plus Ultra, del desaparecido Reyes o del propio entorno de Zapatero- que reafirme el contenido de esos mensajes ha cobrado mayor valor para los investigadores.
Otro dato llamativo del interrogatorio fue el hecho de que el ex presidente, al defender su inocencia, evitara arremeter contra su presunto testaferro, Julio Martínez Martínez. Zapatero sabe que su futuro está indisolublemente ligado al de Julito, el hombre que llegó a ser su sombra. El ex líder del PSOE también es consciente de que si Martínez se hace ‘un Aldama‘ -y veremos si le compensa- él pasará muchos años en prisión. El baile, desde luego, no ha hecho más que empezar.
