El ministro del Interior señala que los servicios de inteligencia españoles, dependientes de Defensa, no advirtieron de la marea hacia Ceuta. Fuentes militares recuerdan que el control de fronteras es competencia de Interior Leer El ministro del Interior señala que los servicios de inteligencia españoles, dependientes de Defensa, no advirtieron de la marea hacia Ceuta. Fuentes militares recuerdan que el control de fronteras es competencia de Interior Leer España // elmundo
Audio generado con IA
El afán del Gobierno por librar a Marruecos de cualquier responsabilidad en torno al paso masivo de nadadores a Ceuta ha derivado también en un choque entre ministerios. Este domingo, el delegado del Gobierno en la ciudad autónoma, Miguel Ángel Pérez, aseguró que no tuvieron «ningún tipo de información» hasta que empezaron «a ver a esas personas entrar por la frontera de esa manera». Una frase con la que descargaría la responsabilidad en los servicios de inteligencia españoles, dependientes del Ministerio de Defensa y que, por su propia naturaleza, no se pueden defender. En el mismo sentido había apuntado el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, cuando anteayer sostuvo que «no hay ningún informe de que una situación como la del día 30 hubiera podido surgir».
Si bien todas las fuentes consultadas atribuyen la avalancha de nadadores a «un efecto llamada masivo», también empieza a ser obvio que la autocracia marroquí, liderada por Mohamed VI, no hizo nada por evitar el pase de miles de personas por la frontera y tal vez los informadores sobre el terreno conocieron la avalancha tarde. Porque una marea así se puede detectar de varias maneras. La primera es a través de las imágenes de los satélites de vigilancia, aunque estas fotografías desde el Espacio pueden llevar a confusión y no son del todo fiables, asegura una fuente conocedora, que también explica que lo más fiable es controlar la actividad de los repetidores telefónicos, pues da cuenta del aumento del número de personas en una zona y desde cuándo sucede.
Todos los veranos, las condiciones meteorológicas motivan llegadas de personas migrantes hacia las playas españolas. Aunque es un fenómeno que se produce más en llegadas en cayucos y que se alarga hasta el inicio del otoño, pues el mar está más calmado y parece más fácil alcanzar la costa española. Esta es una información que manejan todas las partes implicadas.
Además, el presidente Pedro Sánchez apuntó que el aluvión de llegadas podría haberse desencadenado por una «propagación en las redes sociales, a través de las mafias, de una lectura […] de una sentencia del Tribunal Supremo» que prohíbe devolver en caliente a quien entra a nado. Si se había viralizado, ¿cómo no pudo detectarse con tiempo suficiente?
Pero más allá de si se sabía o no que este fenómeno sucedería -que todo apunta a que fue imposible de calcular para los servicios españoles por ese efecto llamada masivo en corto tiempo- hay una contraparte que debe responder, señalan fuentes de Defensa, y es la que implica al Ministerio del Interior, pues de ellos depende el control directo de las fronteras, subrayan.
El delegado del Gobierno expuso ayer que el dispositivo de agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FCSE) en Ceuta se elevó a 1.042 personas tras apreciar la magnitud del contingente de personas que llegó el jueves, mientras que antes era de solo 696 agentes, que resultaron ser insuficientes para contener la avalancha. «Inmediatamente se dispuso de todos los medios suplementarios necesarios para hacer frente a esa situación», defendió Marlaska el sábado.
Lo cierto, en todo caso y según afirmó ayer el delegado del Gobierno, es que «nadie tenía información» de que decenas de miles de personas se dirigían a Ceuta desde Marruecos hasta que esto ocurrió. Y que el dispositivo se demostró escaso, según denunciaron sindicatos policiales. Interior apuntó a los servicios de inteligencia cuando Marlaska dijo que no hubo «informe» que advirtiera; la ministra de Defensa, Margarita Robles, aún no se ha pronunciado -hoy tiene dos actos-.
Y, mientras, Moncloa insiste en exculpar a Marruecos. Lo hizo Sánchez el viernes: se limitó a ensalzar que la «interlocución» con el país vecino fue «constante y fluida» en la jornada del jueves. Y también lo hizo Marlaska, anteayer: repitió que Marruecos «no es ninguna amenaza» y se emplazó a una «evaluación» futura con el gobierno vecino de lo que ocurrió. Ninguno respondió al interrogante de cómo es posible que Rabat no advirtiera que tal flujo de personas hacia Ceuta.
Lo cierto es que, desde el salto masivo de la valla de esta ciudad que se produjo en 2021, tras la crisis diplomática por la acogida del líder del Frente Polisario en España, el Gobierno de Sánchez ha tenido especial cuidado para no volver a motivar una ruptura de la relación con Marruecos. Reconoció la postura de Rabat sobre el Sáhara Occidental para cerrar aquella crisis y arrancar al país vecino el compromiso de reabrir la aduana comercial en Melilla -que Marruecos cerró unilateralmente en 2018-. Esto, sin embargo, se retrasó y, en julio de 2025, Rabat volvió a cerrar el paso, sin que el Gobierno español apenas se lo reprochara.
Tampoco apuntó España a Marruecos cuando reveló que se había producido un espionaje a través de los dispositivos móviles de Sánchez y varios ministros -entre ellos, Marlaska y Robles- con el software israelí Pegasus. Un espionaje que, en algún caso, coincidió con las fechas del salto masivo de la valla en Ceuta, aunque el Gobierno solo tildó aquello de «ataque externo», sin apuntar a nadie. Esta vez, evita señalar fuera de sus fronteras.
