El juez entiende que fueron las «principales beneficiarias» de la trama desde una sociedad que canalizó oscuros ingresos de una familia venezolana o de ‘Julito’, considerado el «testaferro» de su padre Leer El juez entiende que fueron las «principales beneficiarias» de la trama desde una sociedad que canalizó oscuros ingresos de una familia venezolana o de ‘Julito’, considerado el «testaferro» de su padre Leer España // elmundo
Audio generado con IA
La primera decisión adoptada por el magistrado de la Audiencia NacionalJosé Luis Calama, tras tomar declaración al ex presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido acordar imputar a sus hijas, Alba y Laura Rodríguez Espinosa, y a su secretaria de toda la vida, Gertrudis Alcázar, en el caso Plus Ultra. Ambas imputaciones eran previsibles ya que las descendientes de Zapatero figuran junto a él como «principales beneficiarias» de la trama corrupta, mientras Alcázar es la persona que ejecutaba a diario las órdenes que recibía del ex líder del PSOE en la presunta organización criminal dedicada al tráfico de influencias.
Las hijas de Zapatero figuran como administradoras de la sociedad Whathefav SL, que recibió más de un millón de euros a través de distintas sociedades instrumentales investigadas por la Audiencia. En concreto, percibió 239.755 euros de Análisis Relevante -la empresa principal de la trama de corrupción- y 561.440 de Inteligencia Prospectiva SL, firma de los hermanos venezolanos Domingo y Guillermo Amaro Chacón. Una sociedad carente de actividad real, «cuyo objeto era introducir fondos en España con origen en territorios extranjeros, simulados como ampliaciones de capital». Es decir, una empresa pantalla dedicada al blanqueo de capitales.
Cuando Calama preguntó el pasado miércoles a Zapatero por los negocios de sus hijas con los Amaro Chacón, el ex presidente se desmarcó de los mismos señalando que no tenía nada que ver con los servicios -supuestos para el juez- que sus hijas prestaban a esta familia con la que sí admitió tener una relación muy estrecha desde hace muchos años.
Junto a estas sociedades, Laura y Alba también cobraron 171.727 euros de Gate Center, un think tank controlado por su padre, y 12.297 euros de Thinking Heads, otra de las mercantiles que aparece en el sumario. También recibieron 20.993,50 euros de Agropecuaria Lucena y 18.150 euros de Pickashop, ambas sociedades controladas por ‘Julito’ Martínez. En total, las hijas de Zapatero se desembolsaron 1.024.362,5 euros por trabajos de cuya existencia y veracidad duda el instructor Calama y la Fiscalía Anticorrupción.
Además, de la investigación se desprende que Análisis Relevante SL, la sociedad controlada formalmente por Julio Martínez Martínez, el testaferro y pagador de Zapatero, y Whathefav mantuvieron «una coordinación operativa continuada, evidenciada por la emisión de facturas entre 2020 y 2024 bajo el concepto genérico ‘servicios agencia’, sin detalle alguno sobre la prestación real». «La ausencia de concreción, unida a la reiteración de estos documentos, revela una falta de correspondencia entre la actividad declarada y la actividad real», indica la Udef. «Las tareas ejecutadas por Whathefav SL son labores de maquetación sobre informes ya elaborados», apostilla el magistrado.
Otro elemento relevante para el juez Calama es que Zapatero figura como autorizado en las cuentas bancarias de sus hijas lo que, según los investigadores, refuerza «los indicios de que la sociedad actúa como canalizador financiero de la red».
Y, junto a la imputación de las hijas del ex presidente, el magistrado ha otorgado la condición de investigada a una de las personas de su mayor confianza, Gertrudis Alcázar. Su papel dentro de la organización criminal era determinante, ya que coordinaba y dotaba de «cobertura formal la documentación que sustenta las actuaciones de la red organizada, esto es, los pagos emitidos y recibidos». Gertru, como es conocida, era la usuaria principal de la cuenta presidentezapatero@presidentezapatero.com.
Ella «ejecutaría las órdenes directamente dictadas por Zapatero», con Julito y también con Cristóbal Cano, gestor del entramado societario y de la facturación ad hoc. Por ejemplo, la Udef se incautó un mail, de 22 de septiembre de 2021, donde Gertru, desde la cuenta de ‘presidente zapatero’, pregunta a Cano por la emisión de una factura por un importe de 20.000 euros y le plantea la posibilidad de emitir una o varias facturas, solicitando asimismo indicaciones sobre los conceptos. «Buenos días Cristóbal, tengo que emitir una factura de Análisis Relevante por importe de 20.000 euros. Por favor, puedes consultar el asesoramiento de los informes o son dos y en qué concepto. Te dejo un listado de las emitidas hasta ahora, ya que la última vez Julio me preguntó», indicó la secretaria.
