Ambas empresas necesitan demostrar a Wall Street que tienen negocios sostenibles de cara a sus previstas salidas a bolsa Leer Ambas empresas necesitan demostrar a Wall Street que tienen negocios sostenibles de cara a sus previstas salidas a bolsa Leer
A principios de este año, Anthropic se situó a la cabeza de la carrera de la IA con modelos de vanguardia y una herramienta de programación que tuvo una gran acogida en el mundo empresarial estadounidense. Según algunos indicadores, OpenAI le pisa ahora los talones.
La demanda de Claude Code, de Anthropic, fue tan fuerte en primavera que la empresa se enfrentó a frecuentes interrupciones del servicio y a una saturación de la capacidad de cómputo.
Sin embargo, las empresas que lidiaban con costos crecientes a medida que más empleados experimentaban con la inteligencia artificial se dieron cuenta de que no siempre necesitaban las opciones más avanzadas para la mayoría de las tareas. Las compañías, que ahora utilizan una variedad de modelos, recurrieron cada vez más a modelos de bajo costo y pesos abiertos procedentes de China para ciertas tareas. Además, algunos usuarios de Claude se mostraron reticentes ante las medidas de seguridad que Anthropic implementó en su potente modelo Fable 5 tras su lanzamiento a principios de junio.
OpenAI avivó la guerra de precios este verano con el lanzamiento de su línea GPT-5.6 —Sol, Terra y Luna—, ofreciendo a los clientes acceso a modelos con capacidades diversas, incluidos algunos con un menor coste operativo. Su producto de programación Codex y otras herramientas empresariales están ganando terreno, y la compañía ha lanzado nuevas versiones de sus modelos de bajo costo.
Un análisis de OpenRouter, una startup que permite a los desarrolladores acceder a diversos modelos, reveló que, entre unas 120.000 empresas que utilizan herramientas de Anthropic y OpenAI, el gasto estuvo bastante equilibrado entre ambos gigantes de la IA en septiembre. A principios de año, Anthropic acaparaba tres cuartas partes de ese total. OpenRouter señaló que sus datos reflejan principalmente el gasto de startups nativas de IA, así como de algunas empresas tecnológicas algo más consolidadas y grandes corporaciones.
OpenAI, que ha señalado que 2,5 millones de empresas utilizan ya sus productos, está acortando distancias en la pugna por captar clientes corporativos en un momento crucial, dado que ambas compañías planean salir a bolsa. Anthropic trabaja con el objetivo de realizar su oferta pública inicial (OPI) ya en noviembre, mientras que es probable que OpenAI cotice en bolsa el próximo año.
Ambas empresas de inteligencia artificial registran gastos de capital que se disparan, y los próximos meses son cruciales para demostrar a Wall Street que cuentan con negocios y flujos de ingresos sostenibles que respalden valoraciones superiores al billón de dólares.
David Zhu, cofundador y director ejecutivo de Reevo —una startup que ofrece una plataforma de ventas impulsada por inteligencia artificial—, afirmó que su empresa está pasando de utilizar los modelos de Anthropic a los de OpenAI por dos motivos: el coste y el deseo de reducir la dependencia de un único proveedor de modelos. «La luna de miel de depender de un solo proveedor de modelos ha terminado», señaló Zhu. Asimismo, indicó que sus preferencias podrían volver a cambiar: «Las cosas cambian muy rápido», comentó.
El miércoles por la mañana, una larga fila de personas rodeaba un almacén del centro de San Francisco para entrar en uno de los eventos más populares de la ciudad: la Claude Founder House, organizada por Anthropic. Fundadores y desarrolladores empezaron a hacer cola una hora antes de que comenzara el evento.
En un momento dado, un miembro del personal del evento gritó: «Necesitan tener entrada. Si están en la lista de espera, no se les permitirá entrar». El día anterior, algunas personas esperaron tres horas para acabar siendo rechazadas porque el evento de networking había alcanzado su aforo máximo; la gran multitud llevó a que en las redes sociales se compararan las filas con las que se forman en el festival de música Coachella.
Michael Szklarski, cofundador de la startup de videojuegos ReadyM, que hizo cola el miércoles para entrar en la Claude Founder House, comentó que su empresa suele necesitar los modelos más avanzados y prefiere el modelo Fable 5.1 de Anthropic. Sin embargo, esperaba reunirse con ingenieros de Anthropic para hablar, entre otras cosas, sobre cómo reducir los costos.
Ara Kharazian, economista de la startup financiera Ramp, analizó a mediados de septiembre los datos de los 70.000 clientes de su empresa y observó que, por primera vez desde diciembre, las empresas estaban gastando más en los modelos de OpenAI que en los de Anthropic. Sin embargo, esa ventaja fue efímera: para finales de esa misma semana, Anthropic había recuperado el liderazgo por un estrecho margen. Ramp señaló que su conjunto de datos refleja principalmente a empresas tecnológicas de alto crecimiento y de diverso tamaño, incluidas algunas de la lista Fortune 500, pero excluye el gasto realizado por desarrolladores individuales.
Muchos fundadores y analistas del sector señalan el lanzamiento en junio de los modelos GPT-5.6 por parte de OpenAI —diseñados teniendo en cuenta la eficiencia de costes— como un punto de inflexión.
Poco después del lanzamiento de los modelos, OpenAI redujo el precio de GPT-5.6 Luna en un 80 % y el de GPT-5.6 Terra en un 20 %.
«GPT-5.6 abrió esta nueva vía para OpenAI, algo con lo que la familia de modelos de Anthropic realmente no cuenta», afirmó Peter Walker, responsable de análisis de OpenRouter, empresa propiedad de la compañía fintech Stripe.
David Hsu, fundador y director ejecutivo de la plataforma de desarrollo de software Retool, comentó que, a principios de año, su empresa alternaba entre modelos de OpenAI y Anthropic. Sin embargo, señaló que el lanzamiento de los modelos GPT-5.6 fue «el principal catalizador de este cambio», por el que Retool utiliza ahora mayoritariamente modelos de OpenAI. «Queremos encontrar los modelos más económicos, ya que nuestros ingresos aumentan cuanto más baratos son los modelos«, afirmó Hsu.
Hoy en día, estima que gasta alrededor de un 20 % menos al utilizar los modelos de OpenAI que los de Anthropic.
Otro factor que influyó en el cambio de postura de Hsu fue el anuncio de Anthropic de que, con Fable 5, la empresa conservaría los datos de los usuarios durante 30 días por motivos de confianza y seguridad. Esto suponía un problema para las empresas que operan en sectores que manejan datos confidenciales, incluida Retool. Desde entonces, Anthropic ha intentado abordar esta cuestión con algunos clientes otorgándoles el control sobre los datos almacenados.
«Prácticamente todos los contratos que hemos firmado establecen por defecto que todos los datos se eliminan», afirmó Hsu. «Pero no podríamos garantizarlo si hubiéramos utilizado Fable, así que simplemente nunca lo usamos».
Sin embargo, cualquier ventaja en el ámbito de la IA puede cambiar. A finales de septiembre, Anthropic comenzó a lanzar su nueva familia de modelos Claude 5.5. Entre las ventajas que destacaba estaban un menor coste y una mayor eficiencia.
Contenido con licencia de The Wall Street Journal.
Traducido del inglés por Jasmin Gómez Fattah
Actualidad Económica // elmundo
