La fiscal general propuso para el puesto a la fiscal de la Secretaria Técnica María Isabel Martín, número 1.306 del escalafón, frente al 424 de Lastra Leer La fiscal general propuso para el puesto a la fiscal de la Secretaria Técnica María Isabel Martín, número 1.306 del escalafón, frente al 424 de Lastra Leer España // elmundo
Audio generado con IA
La fiscal Almudena Lastra ha recurrido ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo la negativa de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, a mantenerla como jefa de la Fiscalía Superior de la Comunidad de Madrid.
Según informan fuentes fiscales a EL MUNDO, Lastra ha interpuesto esta mañana el anuncio de interposición de la demanda en el Alto Tribunal.
Almudena Lastra fue la fiscal que plantó cara al ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, condenado por revelación de secretos, cuando decidió filtrar datos reservados del empresario Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso. En el juicio actuó como testigo de cargo y desde el entorno del ex fiscal general la describieron como una fiscal resentida con el núcleo de poder de Fortuny.
En un ajuste de cuentas sin precedentes, Peramato decidió que no continuara como fiscal superior de Madrid frente a otra candidata con un currículum menos meritorio.
La progresista Lastra, número 424 del escalafón, que aspiraba a continuar en el cargo, se encontró con que la fiscal general propuso para esa plaza a la entonces fiscal de la Secretaria Técnica María Isabel Martín, número 1.306 del escalafón, y quien venía ocupándose de la planificación de los cursos de formación del Ministerio Fiscal.
Al auparla a fiscal superior Peramato subrayó «su alto nivel de competencia técnica, rigor profesional y su acreditada capacidad para afrontar responsabilidades de especial complejidad y exigencia, además de sus aptitudes de gestión y su conocimiento de las relaciones interinstitucionales». También puso en valor «su plan de actuación para transformar la Fiscalía Superior de Madrid bajo los principios de excelencia, cohesión y servicio público».
Por su parte, el Tribunal Supremo sostuvo en su sentencia que Almudena Lastra «no parece reticente, ni resentida, por su situación o trato dentro de la cúpula fiscal».
«Por el contrario, lo que denota es que, fiel a su superior, alertó a este de lo que estaba ocurriendo y convino con él en cómo se debía proceder. Con lo que ya no estuvo de acuerdo fue en la forma en la que, posteriormente, actuó el Sr. García Ortiz, revelando una información que atentaba seriamente a la intimidad de terceras personas y a la confidencialidad de las conversaciones entre abogado y fiscal para alcanzar una posible conformidad. Lo tuvo muy claro, y ya advirtió, a la Fiscal de Madrid, el malestar por proporcionarle datos que iba a revelar, advirtiéndole que tuviera cuidado», dijeron los magistrados del Alto Tribunal.
Lastra ha presentado este jueves el anuncio de interposición del recurso, y una vez que este admitido a trámite, será a partir de septiembre cuando tendrá que formular la demanda contra el real decreto de nombramiento de Isabel Martín como fiscal superior de Madrid.
