Para el Gobierno, se trata de una «causa política»: «Son incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización que han marcado toda esta instrucción» Leer Para el Gobierno, se trata de una «causa política»: «Son incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización que han marcado toda esta instrucción» Leer España // elmundo
Audio generado con IA
En el avión, volando hacia Nueva York para asistir a la Asamblea General de Naciones Unidas. Ruido de motor, ruido de maza judicial. Van de la mano, parejos, al menos en muchas ocasiones en la investigación a Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez. El jefe del Ejecutivo se enteró en el aire de la decisión del juez Juan Carlos Peinado de dictar el auto de apertura de juicio oral contra ella por tráfico de influencias y malversación. La decisión supone enviarla ante un jurado. Para La Moncloa, esta decisión es, en su opinión, una muestra de la «persecución judicial contra Begoña Gómez por el hecho de ser la mujer del presidente del Gobierno».
La instrucción de Peinado es una de las espinas que ha hecho al Gobierno revolverse contra algunos jueces. Su investigación es uno de los asuntos que más daño ha hecho en el complejo presidencial, con el jefe del Ejecutivo defendiendo la «inocencia» de su esposa. «Denunciamos que se trata de una instrucción arbitraria e injusta», dicen fuentes de La Moncloa. «Durante toda la instrucción ha quedado clara y demostrada su inocencia y estamos seguros de que así quedará también demostrado en el juicio. Mantenemos nuestra plena confianza en que el jurado era ecuánime e impartirá justicia».
Una tesis, la del descrédito de la instrucción de Peinado, en la que ahondan desde la dirección socialista: «Esta instrucción ha sido errática, desproporcionada y difícil de entender desde el primer momento. Varias decisiones del juez Peinado han sido corregidas por la Audiencia Provincial, incluida la retirada del pasaporte. Se ha sometido a una persona inocente a una pena de telediario permanente durante más de dos años para desgastar políticamente a Pedro Sánchez».
En su tour mediático en este inicio de curso político, Sánchez ya puso en cuestión la imparcialidad de Peinado, acusándolo de hacer «mucho daño a la justicia». «En el caso de Begoña Gómez, de mi mujer, yo espero que el jurado sea ecuánime y haga justicia; la justicia respecto a Begoña Gómez es la total inocencia», es su veredicto.
«Begoña Gómez es una mujer inocente*. Lo dijimos al comienzo de esta causa, lo hemos mantenido durante estos dos años y lo reiteramos hoy. La apertura de juicio oral no cambia ni un milímetro la verdad», ahondan desde Ferraz.
Mantienen el Gobierno su tesis de que se trata de una «causa política» y no una causa judicial. «Son incuestionables la intención política, el acoso y la deshumanización que han marcado toda esta instrucción».
En el seno del Gobierno también se pone en cuestión que el jurado popular pueda estar en condiciones óptimas para juzgar un caso que ha venido acompañado de tanto ruido y tanta polémica. «¿De verdad creemos que ese jurado va a ir sin ningún prejuicio a hacer ese juicio?», se ha preguntado la ministra de Ciencia, Diana Morant, en una entrevista en TVE. «Permítanme mis sospechas sobre que el juez Peinado esté buscando justicia y no esté haciendo una causa política sobre una mujer cuyo único pecado es ser la mujer del presidente del Gobierno».
En La Moncloa no creen en las «casualidades» y, de nuevo, muestran su enfado por el hecho de que Peinado haga coincidir una de sus decisiones con un viaje internacional de Sánchez. «Es intolerable que, una vez más, se notifique un auto de esta causa coincidiendo con un viaje internacional del presidente del Gobierno. Así como que se haga público antes de ser notificado a las partes». Son un total de nueve viajes (India, Brasil, China, el Vaticano, EEUU…) en los que un viaje oficial ha coincidido con una decisión de Peinado. En algunos de ello viajaba la propia Gómez.
