El magistrado activa una pieza separada en la que imputa al empresario y que no afecta a la causa principal ya concluida contra la esposa del presidente del Gobierno Leer El magistrado activa una pieza separada en la que imputa al empresario y que no afecta a la causa principal ya concluida contra la esposa del presidente del Gobierno Leer España // elmundo
Audio generado con IA
El juez Juan Carlos Peinado ha abierto una nueva investigación dentro del caso Begoña que apunta a un delito de prevaricación en uno de los contratos adjudicados a Juan Carlos Barrabés, imputado en el procedimiento contra la esposa del presidente del Gobierno. Se trata del empresario que ayudó a Begoña Gómez a poner en marcha su cátedra en la Complutense y para el que ella firmó cartas de recomendación.
El juez Peinado actúa tras recibir un escrito de la Fiscalía Europea dando cuenta de un informe de la UCO que detecta irregularidades en la adjudicación de un contrato de la sociedad pública Red.es por valor de cuatro millones de euros.
En concreto, se habría ocultado por los encargados de resolver la licitación que la oferta de Barrabés incumplía uno de los requisitos para poder abordar la valoración subjetiva que a la postre determinó la adjudicación.
Según el decreto de la Fiscalía Europea del pasado día 8, del informe policial se desprende que en la adjudicación se «habría obviado para valorar al que iba a ser el licitador adjudicatario la inexistencia de un libro blanco que se exigía en los pliegos como requisito necesario». Ese libro blanco se describe como «un documento de referencia para las diferentes temáticas de los eventos» con los que se pretendía la dinamización digital de pymes, materia de la que trataba la licitación.
La UCO se percató de lo sucedido al examinar las dos adjudicaciones de Red.es a Barrabés que eran competencia de la Fiscalía Europea y que contaban con cartas de recomendación de Begoña Gómez. Tenía para ello con autorización para examinar los mensajes corporativos de 13 cargos de Red.es.
En paralelo a esos dos expedientes, Red.es había tramitado una tercera adjudicación sobre la que había mantenido su competencia el juez Peinado. En esta última, la UCO localizó borradores de correos internos de Red.es que revelan la intención de ocultar esa carencia de la oferta impulsada por Barrabés.
La Fiscalía Europea indica que, en los tres casos, el responsable del informe final de la valoración subjetiva que permitió la adjudicación a Barrabés fue la misma persona. Se trata de Luis Prieto Cuerdo, director de Economía Digital de Red.es, que depende del Ministerio para la Transformación Digital de Óscar López.
Finalmente, la sociedad del empresario amigo de Begoña Gómez, Innova Next, resultó adjudicataria de la mano de KPMG. El expediente denominado «Servicios de oficina AceleraPyme – Servicios de apoyo y asesoramiento» tenía un presupuesto máximo de 4.053.500 euros.
La Fiscalía Europea consideró que los hechos podrían constituir delitos de prevaricación y de fraude a los intereses de la Unión Europea y reclamó este tercer expediente al juez Peinado. Tras un recurso de Barrabés oponiéndose, la Audiencia Nacional revocó la decisión de la Fiscalía Europea de asumir el asunto y ordenó remitir a Peinado el informe de la UCO. La Fiscalía Europea alegaba que podía intervenir porque Peinado no hacía mención alguna al expediente en el reciente auto en el que fijaba cuáles eran los hechos que podrían ir a juicio en el caso Begoña.
Ahora el juez del caso Begoña abre una pieza separada con el informe de la UCO que acaba de recibir y pide a la Fiscalía de Madrid, competente en el caso Begoña, que se pronuncie sobre qué calificación jurídica da a los hechos.
Al tramitarse en una pieza separada, la nueva investigación no tiene por qué afectar al avance del procedimiento principal sobre Begoña Gómez, que se tramita por la vía de la Ley del jurado. Esa investigación está concluida y pendiente de que el juez dicte el auto de apertura de juicio oral y resuelva si impone medidas cautelares a la esposa del presidente del Gobierno.
En una resolución posterior, el juez ha aclarado este viernes que la pieza separada por prevaricación y fraude a los intereses de la UE se dirige en este momento solo contra Barrabés, al margen de lo que puedan deparar las nuevas diligencias.
